Штучний інтелект продовжує розвиватися і йому пророкують багато витків розвитку. Ілон Маск побоюється небезпеки, яка може загрожувати людству за такого розвитку, а ось інші уми сучасності, на кшталт Марка Цукернберга навпаки бачать одні плюси. Тим не менш, не заперечують і можливості створення ШІ для досить спірних обов’язків, начебто на роль президента.
Такий президент може стати найкращим в історії країни (або людства) по ряду причин, на кшталт: воно буде неупередженим, конструктивно вирішувати проблеми і цілком може стати лідером, якого заслуговують люди. Традиційно роль президента виконує людина, але багато споконвічно традиційні професії тепер виконують машини. Чому б і так?
У 2016 році група розробників навіть запропонувала висунути суперкомп’ютер Watson на цю високу посаду. Головна причина такого вибору — врівноваженість. Людина схильна до людського фактору, на кшталт емоцій або особистої думки, яке, часом, заважає зробити найкращий вибір. Машина не має емоцій, друзів чи ворогів, у неї є тільки мета і шлях, який допоможе досягти цієї мети. ШІ за своєю природою, здатний вивчати всі аспекти проблеми, перш ніж робити по ній висновки. ШІ не прийме швидких рішень, заснованих на одному факті, тому конкретно тут машина краще людини.
У ШІ не буде якихось особистих пріоритетів або фінансової залежності. Його не можна підкупити, запропонувати вигідні (на основі фінансів) умови. У нього немає особистого бізнесу, якому можна зробити вигідні умови.
Оскільки системи штучного інтелекту беруть на себе завдання, які традиційно належать лікарям, юристам і навіть поетам зі світу людей, президент-ШІ не здається таким неможливим. Сьогодні ШІ починають використовувати для створення більш досконалих ШІ, тому давайте уявимо майбутнє, в якому політичні лідери будуть розумнішими, чеснішими і, виходить, менш людяні.
